De afgelopen maanden, misschien zelfs afgelopen anderhalf jaar, is er maar één vraag die constant wel voorbijkwam, "Is dit de druppel en zal het vallen??".
In talkshows, de frontlinie vol microfoons voor de hoofden van onze bewindvoerders, ergens kwam wel deze vraag naar boven. En dat is niet zonder reden, het verplichte verstandshuwelijk tussen PVV, VVD, NSC en BBB heeft nooit fier recht op kunnen lopen, het ging altijd wel ergens onder gebukt. Of het nou minister Faber, Agema, Madlener of de stamelende premier Dick Schoof was, echt een moment van rust leek het nooit gegund.
Laten we wel eerlijk en direct zijn tegen elkaar, het laatste hebben we ook zelf wel een beetje invloed op gehad.

Bij de verkiezingen in 2023 zijn de deuren opengezet voor de PVV door de VVD, en dat is hun eigen valkuil geweest. Honderdduizenden kiezers konden de PVV nu een kans geven en hun hoop was gevestigd op de grote beloften die de PVV deed. De vaak gehoorde reden rond het koffiezetapparaat was vaak, "Ik ben het niet met alles eens van de PVV, maar het kan toch geen kwaad, dan kan hij zich gelijk bewijzen.". Maar dat is gelijk waar mijn gereserveerdheid vandaan komt, de gedachte om iemand een kans te geven vanwege één punt die jou aanspreekt terwijl de rest bestaat uit vooral directe haat jegens minderheden, is toch apart? Een oog dicht doen voor racisme en fascisme, het andere oog gericht op een persoonlijk doel. Is dat eigenlijk gewoon niet gevaarlijk? Staat daardoor de deur niet open voor meer gewrik aan onze rechtstaat die bedoelt is voor iedereen, zonder aanzien des persoons. Is dan toch het individualisme belangrijker dan het gemeengoed, onze gehele multiculturele maatschappij die ons enorm veel heeft gebracht en heeft helpen opbouwen na de tweede wereldoorlog?
Politiek, regeren, is een vak waar je geschikt voor moet zijn. Het land leiden is niet iets wat je even doet of waar jij in kan doordrukken. Ook al heb je 52% van de stemmen, dan nog moet je ook zorgen voor de overige 48%... Kunnen we dat professionalisme alsjeblieft in stand houden?? Iemand aan de top die weet van wanten, hoe een ministerie werkt, hoe beleid en wetten te maken... Als ik naar de dokter ga wil ik toch ook iemand die zijn vak verstaat, van alles weet en overal rekening mee houdt? En als hij of zij dan wat moet opzoeken omdat hij net iets niet helemaal zeker weet, dat eerlijk zegt en even later terugkomt met een diagnose, daar krijg ik vertrouwen van, niet van simpelweg jouw eigen mening blijven volhouden ondanks ernstige bezwaren van daadwerkelijk experts...

De vroeg ingezette val

Wie afgelopen 26 mei 2025 naar de ingezette persconferentie van PVV leider Geert Wilders keek, kon eigenlijk al weten waar deze week naar toe zou leidden.
Wilders heeft de politiek na zijn zege in 2023, zij eigen kabinet en coalitie misschien een paar weken rust gegund voordat hij vooral via Twitter, zijn eigen coalitiepartners en PVV bewindvoerders de wind van voren gaf. Ik ben toch benieuwd als PVV kamer- of kabinetslid, hoe voelt het om jouw eigen partijleiders mes in je rug te voelen bij elke mogelijkheid die hij maar kan vinden. Hun zelfbedachte extra-parlementair kabinet is de vondst geweest voor Wilders om alsnog zijn oude bekende rol als felle oppositieleider te kunnen behouden.
Als ware populist is dat vooral ook toch echt het enige wat hem goed past, makkelijk roeptoeteren, loze rake beloften doen die vooral geen inhoud bevatten. En begrijp me niet verkeerd, de problemen leven echt en ondervinden mensen aan de levenden lijve. Denk maar aan het woningtekort, de stijgende kosten in de supermarkt, de zorgkosten, asiel en migratie.
En nu hadden ze de kans om dit op te lossen, een duw in de goede richting te geven, maar dan blijken ze van inhoud en daadwerkelijk beleid weinig kaas hebben gegeten en is voor eenieder te zien en horen dat het A4'tje partijprogramma, ook echt een A4'tje is zonder oplossingen en gericht beleid.
Zodra ze merken dat het beeld de verkeerde kant op schuift, de peilingen van de afgelopen maanden, proberen ze gelijk weer alle ogen te richten op asiel en migratie. Een makkelijk en loos doelwit waar losse flodders altijd de bulls-eye raken. Het woningtekort is niet het probleem wat door asielzoekers en statushouders is gecreëerd maar door falend beleid van de afgelopen decennia waar aanmeldcentra en AZC's zijn gesloten en voorkeur is gegeven aan de vrije markt met desastreuze gevolgen voor alle starters en midden en lage inkomens. De cijfers van asielinstroom verbleken bij het aantal migranten die vechten om hetzelfde plekje op de woningmarkt. En dat kan je de migranten ook niet eens kwalijk nemen, wij hebben ze enorm hard nodig en willen ze zo graag hebben. Wat we alleen vergeten waren, is dat zij ook nog een dak boven hun hoofd moeten hebben...

“Je krijgt straks echt geen rechtse meerderheid meer. Dit is een gemiste kans”

Dilan Yesilgöz (VVD)

www.ad.nl

Geert Wilders verloor de grip, grip op zijn boodschap door de oorlog in Oekraïne maar vooral door zijn stuntelende bewindvoerders op hun portefeuilles. De enige die nog redelijk kundig, bedacht- en spraakzaam met een heldere boodschap kwam, was Ingrid Coenradie, staatssecretaris Justitie & Veiligheid. Alleen dat zinde hem niet, aangezien dat haar direct tegenover de partijleider positioneerde. En niet onverdienstelijk bovendien, zij werd geroemd en bejubeld tot grote irritatie van Wilders.
Met alle komende onderwerpen, de NAVO-top, defensie budget, falende asielbeleid, was er voor Geert Wilders en de PVV geen weg meer uit deze positie. En dat kon je al mijlenver zien aankomen. De ruzies met Nicolien van Vroonhoven en NSC, de tegenstrijdigheden waar zij beiden voor staan waren nooit een 'match-made in heaven' en waren gedoemd te mislukken vanaf het begin.

Zelfreflectie van VVD is ver te zoeken

Wanneer ik de "boosheid" van de leider van de VVD, Dilan Yesilgöz hoor, dringt alleen een missend gevoel aan zelfreflectie door in mijn gedachten. De VVD heeft zelf met Rutte IV de boel laten klappen op asiel en migratie in de hoop dit onderwerp te kunnen domineren richting de daaropvolgende verkiezingen. Maar door het deurtje open te zetten naar de PVV, hebben zij hun eigen graf gegraven en behoorlijk diep. Ze verloren een boel zetels aan de PVV maar gelukkig voor hen bood dat wel een ingang om te regeren, te focussen op asiel en migratie en deze bij de PVV te parkeren zodat zij zelf verder konden op hun peilers Financiën en Justitie & Veiligheid.
Maar daar was opeens Wilders en volgde hetzelfde ritueel als in 2012, de oorzaak van hun jarenlange uitsluiting van de PVV, en flikte hetzelfde geintje als zij bij hun coalitiepartners in Rutte IV, D66, Christen Unie en de CDA.
Het enige waar ik me dan maar op moet focussen, is dat het lijkt alsof het samenspel van de VVD, NSC en BBB over het vertrek van de PVV wel weer blijft hangen. Vooral blijven aangeven dat zij wel wilde toegeven aan de eisen van de PVV en Wilders dus een onbetrouwbare partners blijkt. MIsschien dat zij wel weer zo enorm zakken in de peilingen, net als in 2012 en een coalitie bij de nieuwe verkiezingen dan onmogelijk wordt.
Alleen wat dan... Zo hard de VVD roept dat zij niemand willen uitsluiten, bij vragen over een nieuwe samenwerking met de PVV, zijn ze net zo volhardend in het uitsluiten van de andere grootste partij GroenLinks/PvDA.